Download Anleitung zur Planung und Auswertung von Feldversuchen mit by Dipl.-Ing. J. J. Post (auth.) PDF

Posted by

By Dipl.-Ing. J. J. Post (auth.)

Wenn auch die Anzahl derjenigen, die den Inhalt dieses Buches durcharbeiten und in sich aufnehmen werden, nicht allzu groß sein wird, so meinten wir doch. es herausgeben zu müssen. Außer bei denjenigen, die auf dem Gebiet des Garten­ baus arbeiten, wird es zweifellos auch bei anderen Interesse finden. Durch die weitere Entwicklung der Forschung ist es notwendig geworden, daß diejenigen. die die Ergebnisse verarbeiten und die Folgerungen daraus ziehen müssen, intestine orientiert sind über die Methoden, die hierfür bestehen. Statt daß alle Unter­ sucher sich in diese nicht immer einfache Materie einarbeiteten, hielten wir es für wünschenswert, daß einer sich hierin spezialisierte. Alle diejenigen, die diese Ergebnisse bei ihrer Arbeit nötig haben, werden Herrn Dipl. -Ing. J. J. submit dankbar sein, daß er ihnen das Ergebnis seiner Arbeit in dieser shape zur Verfügung stellt. A. W. van de Plassehe. Vorwort zur deutschen Ausgabe. Die Bemühungen um eine richtige Deutung der Ergebnisse biologischer Unter­ suchungen haben in den vergangenen Jahren die Herausgabe einer Anzahl von Lehrbüchern und kürzeren Anleitungen für die statistische Auswertung von Ver­ süchsdaten veranlaßt. Die größeren Werke, die sich mit den Grundlagen der biologischen Statistik befassen, sind aber so umfangreich, daß vielen die Zeit fehlen wird, sie gründlich durchzuarbeiten, während die kurz gefaßten Anleitungen sich speedy ausschließlich mit den einfachen Methoden befassen, die für eine ausreichende Auswertung von umfangreichen Versuchsreihen nicht genügen.

Show description

Read Online or Download Anleitung zur Planung und Auswertung von Feldversuchen mit Hilfe der Varianzanalyse PDF

Best german_7 books

Wissenschaft im Informationszeitalter: Zur Bedeutung des Mediums Computer fur das Kommunikationssystem Wissenschaft

Uwe Rutenfranz promovierte bei Professor Merten am Institut für Publizistik der Universität Münster.

Ostprofile: Universitatsentwicklungen in den neuen Bundeslandern

Dr. Alfons Söllner ist Professor für Politikwissenschaft an der Technischen Universität Chemnitz. Dr. Ralf Walkenhaus ist wissenschaftlicher Assistent an der Universität der Bundeswehr, München.

Extra info for Anleitung zur Planung und Auswertung von Feldversuchen mit Hilfe der Varianzanalyse

Sample text

In Wirklichkeit finden wir 134,9 - 119,4 = + 15,5. Der Unterschied zwischen Erwartung und Befund ist + 21,0 (weil wir einen negativen Wert erwarten und einen positiven finden). + Zweite Art der Berechnung (vgl. Tab. 3, S. 32). Rasse 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Erntedatum 2 1 I 119,4 112,7 116,9 127,0 137,3 138,7 118,1 128,2 111,6 114,9 94,2 130,6 117,7 120,6 134,9 152,0 138,9 138,2 160,1 139,2 142,4 133,7 130,2 127,2 148,0 126,8 Differenz + 1,2 +22,2 +36,1 +11,9 + 0,9 +21,4 +21,1 +14,2 +22,1 +25,3 +33,0 +17,4 + 9,1 30 Auswertung von Versuchsfeldergebnissen.

Rasse, Saatgut und Wiederholung = 441 2 370 2 = 3680458 Rasse und Düngung = 910 2 1209 2 = 11120102 . . . . Rasse und Düngung und Wiederholung = 315 2 381 2 = 3729838 Rasse, Saatgut und Düngung = 239 2 335 2 = 2787732 Rasse, Saatgut, Düngung und Wiederholung = total = 94 2 108 2 = = 938604 . . . . . . . . . . . . . . + ... + + + + ... + + ... 1 1 1 + ... 5 4 od. 5 4 3 od. 5 + ... + ... + ... + + + ... + + ... + + ... + + ... + ... + ... 3 6,8 od. 10 6 7 od. 8 7 9 od. 10 9 1 + ...

Daß bei verschiedenen P-Gaben sich eine wechselnde N-Gabe verschieden verhält (s. Abb. 10). Wir dürfen also auch hier den Summen zahlen von N, P und K nicht zu viel Wert beilegen. Eigentlich müßten wir das Zahlenmaterial derart in Gruppen unterteilen, daß innerhalb dieser Gruppen keine Korrelationen mehr auftreten. Nur in solchen Berechnungen können wir die Differenzen zwischen N, P und K auf ihren richtigen Wert hin beurteilen. Aus der Korrelations-Berechnung ist ersichtlich, daß N und P zusammen beachtlich mehr "leisten" als beide für sich.

Download PDF sample

Rated 4.78 of 5 – based on 14 votes